Администрация Юргамышского округа

В текущем году прокуратурой Юргамышского района проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности Юргамышским областным туберкулезным детским санаторием «Лесные горки».
01.03.2016 ГКУ «Юргамышский областной туберкулезный детский санаторий» на основании решения о реорганизации юридического лица от 13.12.2015 реорганизовано в форме присоединения к другому юридическому лицу – ГКУ «Курганский областной противотуберкулезный диспансер».
Согласно ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполнения требований санитарного законодательства.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» педагогические работники и другие специалисты, должны осуществлять мероприятия по обеспечению защиты прав и законных интересов ребенка.
В нарушение требований пунктов 4.9, 5.4, 10.1 СанПиН 2.4.2.2843-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы детских санаториев» в палатах для детей выявлен недостаток индивидуальных тумбочек и шкафов: в 1 корпусе в спальнях на 6 кроватей 4-5 тумбочек, 1 шкаф, во 2 корпусе для девочек в спальне № 2 - 6 кроватей, 5 тумбочек, шкафа нет, в спальне № 3 – 6 кроватей, тумбочек и шкафа нет, в спальне № 4 – 8 кроватей, 5 тумбочек, шкафа нет, в спальне № 5 – 8 кроватей, тумбочек нет, 1 шкаф, в спальне № 6 – 3 кровати, тумбочек нет, 1 шкаф, в спальне № 7 – 5 кроватей, тумбочек нет, 1 шкаф. Во всех санитарных комнатах для личной гигиены детей подводка только холодной воды, нет подводки горячей воды для соблюдения личной гигиены детей в столовой, в мясном и овощном цехе раковины с подводкой только холодной воды. В корпусах нарушена целостность внутренней отделки помещений, что не позволяет качественное проведение ежедневных влажных уборок.
Вопреки требованиям п. 4.14, п. 4.25, п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» в спортзале отсутствуют раздевальные помещения для мальчиков и девочек, в санитарных узлах кабины дверями не оборудованы, полы в помещения имеют дефекты и нарушение целостности покрытия, в туалетных помещения часть пола не закрыта плиткой, что не позволяет проводить качественную уборку и дезинфекцию.
В нарушение пунктов 3.1, 3.3 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в складском помещении для хранения пищевых продуктов имеется раковина для соблюдения личной гигиены, при этом к раковине подведена лишь холодная вода, канализация не оборудована, для сбора воды используется ведро.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В июне текущего года прокурор района обратился в Курганский городской суд с исковым заявлением к ГКУ «Курганский областной противотуберкулезный диспансер» для устранения выявленных нарушений законодательства.
17.08.2016 исковые требования прокурора Юргамышского района удовлетворены в полном объеме, 23.09.2016 решение суда вступило в законную силу и направлено для исполнения в службу судебных приставов.

20.09.2016 приговором Юргамышского районного суда Королева осуждена за заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Королева, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению гр. О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев из хулиганских побуждений, 30 мая 2016 года в период времени с 15 до 16 часов, в ходе судебного заседания по данному уголовному делу в зале судебного заседания судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышлено дала суду за¬ведомо ложные показания. При этом Королева, осознавая, что сообщает суду не соответствующие действительности сведения, умышленно с целью воспрепятствования установлению истины по делу и тем самым помочь гр. О. избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, показала о том, что в марте 2016 года О. нанёс по¬терпевшему Ш. не более трёх ударов рукой, после того как Ш. кинулся на него, а также о том, что О. не высказывал потерпевшему угроз убийством и не душил его. Вместе с тем, фактически Королева не являлась очевидцем причинения телесных повреждений и угрозы убийством Ш. в марте 2016 года.
Подсудимая Королева согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, заявила, что оно ей понятно и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства, она была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, условия жизни подсудимой, данные о её личности, которая характеризуются удовлетворительно.
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
Суд признал Королеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

18.08.2016 приговором мирового судьи Юргамышского судебного района Михайловская осуждена за кражу денежных средств с помощью услуги «Сбербанк онлайн».
В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой Михайловской, которая после разъяснения нрав и обязанностей подозреваемого, предусмотренных частью 4 статьи 46 УПК РФ, положений статьи 51 Конституции РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что в июне 2016 года она со своей сестрой и подружкой (потерпевшей) около 11 ч. 00 мин. пошли в больницу. Придя в Юргамышскую ЦРБ около 12 часов Михайловская с сестрой, осталась сидеть в коридоре у кабинета врача, потерпевшая зашла в кабинет и оставила свой телефон, в это время Михайловская с помощью телефона перевела по СМС денежные средства в сумме 5000 рублей с карты школьницы на карту своей сестры. После того как денежные средства были переведены она удалила СМС сообщения, чтобы подруга их не увидела. Свою сестру Михайловская попросила, чтобы она, когда освободится после учебы, сняла денежные средства и занесла их ей, что последняя и сделала.
03.06.2016 года около 15 часов 00 минут потерпевшая хотела снять денежные средства в сумме 5000 рублей со своей карты, но обнаружила, что указанные денежные средства отсутствуют. К данной карте был подключен мобильный банк. Со слов Михайловской ей известно, что денежные средства с её карты похитила она. В настоящее время ущерб ей заглажен в полном объеме, деньги возвращены.
В судебном заседании подсудимая Михайловская виновность в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказалась.
Исследованные в судебном заседании доказательства позволили суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Михайловской в совершении тайного хищения чужого имущества.
Виновность подсудимой в тайном хищении чужого имущества подтверждается её признательными показаниями; показаниями потерпевшей; свидетелей; выпиской оказания услуг связи по абонентскому номеру телефона, согласно которой с указанного абонентского номера отправлено сообщение на номер 900; протоколом явки с повинной от 28.06.2016 года; справкой о том, что по данному счету произошло зачисление денежных средств в сумме 5000 рублей; показаниями главного инспектора безопасности банка.
Указанные выводы суда основаны на анализе представленных доказательств и сделаны с учетом отсутствия каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их сборе и предоставлении суду.
Суд квалифицировал деяния Михайловской по части 1 статьи 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Михайловская состоит на учете в ПДН МО МИД РФ «Юргамышский» с января 2016 года в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, преступление совершено Михайловской в период неснятой и непогашенной судимости.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд считает: активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам его совершения; несовершеннолетие виновной; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, явка с повинной.
Суд признал Михайловскую виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год: возложил обязанность не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования Юргамышский район Курганской области, являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.
Также приговором суда с осужденной в доход государства взысканы процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере более 5 000 рублей.

20 июля первый заместитель прокурора Курганской области Седельников О.В. проведёт личный приём граждан в помещении прокуратуры Шумихинского района по адресу: г .Шумиха, ул.Советская, д. 113.
Гражданам, проживающим на территории Юргамышского района, желающим обратиться на приём, необходимо предварительно записаться в прокуратуре Юргамышского района по адресу: п. Юргамыш, ул. Соседовой, д.№ 23, или по телефону 9-13-96 у прокурора района Ганшевского Андрея Сергеевича.

27.06.2016 приговором мирового судьи Юргамышского судебного рай-она житель п. Юргамыш Фомин осужден за угрозу убийством и нанесение по-боев своей сожительнице в состоянии алкогольного опьянения.
Утром в декабре 2015 года Фомин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном в п. Юргамыш Курганской области в ходе ссоры с сожительницей, возникшей на почве личных неприязненных отноше-ний, умышленно с целью угрозы убийством высказал в адрес женщины угрозу убийством словами «Я тебя сейчас убью», при этом в подтверждение своих намерений нанес потерпевшей не менее 9 ударов руками и ногами, а также 1 удар металлическим ковшом, по различным частям тела. Данную угрозу убий-ством она восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Фомин вел себя агрессивно и предприни-мал конкретные действия для осуществления своей угрозы.
В судебном заседании подсудимый Фомин согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявил, что оно ему понятно и заявил хода-тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель-ства.
В судебном заседании потерпевшая просила подсудимого оправдать и дело прекратить, так как она его простила.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ.
При наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств суд признал Фо-мина виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
По состоянию на 01.07.2016 приговор не вступил в законную силу.

В мае 2016 года Юргамышским районным судом рассмотрено гражданское дело по заявлению супругов об усыновлении ребенка.
Судом установлено, что молодая пара обратились в суд с заявлением об усыновлении мальчика, ранее более года находившегося у них на воспитании в приемной семье. Биологическая мать ребенка решением Юргамышского районного суда была лишена родительских прав, отец в свидетельстве о рождении ребенка не записан.
Заявители в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что мальчик живет в семье заявителей около года, до его передачи в семью, находился в «Дом ребенка», считают его свои сыном, очень любят и заботятся о нем. У ребенка есть своя комната, игрушки, детские книжки, достаточное количество одежды и обуви по сезону. Заявители не лишались и не ограничивались в родительских правах, добросовестно исполняли обязанности приемных родителей, судимости за умышленное преступление против жизни и здоровья граждан не имеют, средний доход семьи составляет более 30 000 руб. Решение об усыновлении ребенка было обоюдным. По месту жительства и по месту работы заявители характеризуются положительно, что подтверждается характеристиками.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Курганской области от 26.10.2015 № 330 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Курганской области за 3 квартал 2015 года», установлена величина прожиточного минимума по Курганской области за I квартал 2016 года в расчете на душу населения - 9246 рублей, для трудоспособного населения - 9864 рубля, пенсионеров - 7641 рубль, детей - 9760 рублей.
Ежемесячный совокупный доход семьи обеспечивает усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в Курганской области.
Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований статьи 123 Семейного кодекса РФ, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается (ст. 124 СК РФ).
Представитель отдела опеки и попечительства против усыновления не возражала, указала, что для ребенка созданы все условия. Заявители прошли обучение, за время нахождения мальчика в семье близких родственников ребенка выявлено не было. Считает, что усыновление ребенка соответствует его интересам, права ребенка нарушены не будут, так как в семье созданы все условия для его развития и воспитания.
Прокурор полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав заявителей, представителя отдела опеки и попечительства отдела образования Администрации Юргамышского района, прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что материальные возможности, жилищные условия и здоровье позволяют им быть усыновителями ребенка, оставшегося без попечения родителей. Усыновление малолетнего ребенка будет способствовать его интересам.
В соответствии с требованиями п. п. 2-5 ст. 134, ст. 136 СК РФ удовлетворено и требование заявителей об изменении фамилии, имени и отчества ребенка и о записи в книге записей рождений в качестве родителей ребенка.
На основании решения суда у маленького ребенка появилась новая семья.
По состоянию на 18.05.2016 решение суда в законную силу не вступило.

26 мая 2016 года с 14 до 18 часов прокуратура области проводит «горячую линию» с целью выявления фактов жестокого обращения с детьми, а также нарушений прав сирот, проживающих в приемных и опекунских семьях, детских домах и школах-интернатах.
Имеющуюся информацию о нарушениях прав детей необходимо сообщить старшему помощнику прокурора области по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Колотенко Ирине Александровне по телефону 45-87-65.
Информация о результатах проведенных проверок по поступившим сообщениям будет размещена на сайте прокуратуры области.

04.05.2016 приговором мирового судьи Юргамышского судебного района житель п. Юргамыш Корытов осуждён за угрозу убийством и нанесение побоев своей супруге в состоянии алкогольного опьянения.
01.03.2016 в ночное время Корытов находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул. Труда в ходе ссоры с супругой, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, желая чтобы данная угроза была воспринята реально, сел на женщину сверху и локтем левой руки стал с силой давить ей на шею, сдавливая органы дыхания, при этом высказал в её адрес угрозу убийством словами «Тебе не жить». Данную угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Корытов вёл себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.
Продолжая свой преступный умысел Корытов с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс жене не менее трёх ударов кулаком по лицу, затем завернул ей левую руку за спину, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтёка лица, ушибленной раны и кровоподтёка верхней губы, кровоподтёков ушной раковины и левой кисти, ссадины правого предплечья.
В судебном заседании подсудимый Корытов согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил, что оно ему понятно.
В судебном заседании потерпевшая Корытова просила подсудимого строго не наказывать, так как она его простила.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ.
При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд признан Корытова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.
По состоянию на 12.05.2016 приговор не вступил в законную силу.

06.05.2016 приговором мирового судьи Юргамышского судебного района житель деревни Падун Юргамышского района осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей.
Зная о решении суда, Тимошенко в период с 7 мая 2015 года по 24 февраля 2016 года, являясь родителем 6 несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, от уплаты алиментов умышленно злостно уклонялся, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал.
За вышеуказанный период у подсудимого образовалась задолженность по алиментам на пятерых несовершеннолетних детей в размер 161 552 рубля.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил, что оно ему понятно.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ - злостное уклонение родителя от уплаты алиментов.
Вопреки доводам защитника суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Тимошенко малолетнего ребенка, поскольку указанное обстоятельство документально не подтверждено, Тимошенко в момент рождения ребенка отбывал наказание в исправительной колонии общего режима и в настоящее время ребенок изъят из семьи.
Все шестеро детей в настоящее время изъяты из неблагополучной семьи и помещены в приюты, мать также в отношении детей лишена родительских прав.
Тимошенко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев.
По состоянию на 11.05.2016 приговор не вступил в законную силу.

Прокуратурой Юргамышского района проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании оборота алкогольной продукции.
В ходе проверочных мероприятий выявлены интернет сайты для продажи алкогольной продукции, доступные, в том числе на территории Курганской области.
С помощью данных сайтов организована продажа алкогольной продукции дистанционным способом, в том числе в ночное время, что нарушает требования ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.26.2 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 2, 3, 5, 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом».
Законодательством не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Для устранения выявленных нарушений закона прокуратурой района в Юргамышский районный суд было направлено заявление для закрытия доступа к указанной информации на интернет ресурсах.
12.04.2016 районный суд удовлетворил заявленные требования прокурора, признал информацию о продаже алкогольной продукции дистанционным способом, в том числе в ночное время, размещенную на интернет – сайте доступном на территории Курганской области, запрещённой для распространения на территории Российской Федерации.
Запрещенная информация, размещённая на интернет ресурсах социальных сетей, была удалена в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда.

26 апреля заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. проведёт личный приём граждан в помещении прокуратуры Шумихинского района по адресу: г. Шумиха, ул.Советская, д.№ 113.
Гражданам, проживающим на территории Юргамышского района, желающим обратиться на приём, необходимо предварительно записаться в прокуратуре Юргамышского района по адресу: п. Юргамыш, ул. Соседовой, д. №23, или по телефону 9-13-96 к прокурору района Ганшевскому Андрею Сергеевичу.

07.04.2016 приговором мирового судьи Юргамышского судебного района Менщикова осуждена за кражу денежных средств у потерпевшей.
4 декабря 2015 года около 11 часов 00 минут Менщикова, находясь в доме по ул. Советская в с. Кипель Юргамышского района Курганской области, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие пенсионерке, после чего с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Менщикова осуществляла уход за пенсионеркой на возмездной основе и по этому знала, что престарелая женщина хранит деньги в сундуке.
В судебном заседании подсудимая Менщикова согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, заявила, что оно ей понятно и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, суду адресовано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицировал деяния Менщиковой по части 1 статьи 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жи-тельства характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, а также влияние наказания на ее исправление.
В последнем слове подсудимая заплакала и сказал: «Я больше так не буду», пояснила, что в настоящее время примирилась с пенсионеркой и снова осуществляет за ней уход.
Суд признал Менщикову виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначил ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Контроль за отбыванием осужденной наказания возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.